Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как можно отложить судебное заседание по делу об административном правонарушении». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Адвокаты являются специалистами в сфере права и оказывают квалифицированную юридическую помощь гражданам. Одной из задач адвокатов является оформление ходатайства об отложении рассмотрения дела и вынесении постановления об административном правонарушении.
Оформление ходатайства: как правильно подготовить и написать
Ходатайство – это письменное обращение стороны к суду с просьбой принять определенные меры или решить конкретные вопросы в ходе рассмотрения дела. В случае административного правонарушения, подача ходатайства является обязательной процедурой, которую необходимо выполнить в установленные сроки и с соблюдением определенных правил.
Для подачи ходатайства об отложении рассмотрения дела и вынесении постановления по административному правонарушению вам понадобится следующая информация:
- Основания для подачи ходатайства. В соответствии со статьей 152 КАс, судом может быть принято решение о отложении рассмотрения дела в следующих случаях: по просьбе лица, явившегося по вызову суда и описавшего причины, мешающие участию в заседании; если отсутствует представитель лица, которое должно быть привлечено к участию в деле; если одно из лиц, участвующих в деле, явно опаздывает; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.
- Сроки подачи ходатайства. Ходатайство следует подать до начала рассмотрения дела судом, а именно до его заседания. Также возможно подать ходатайство на самом заседании, до объявления порядка его рассмотрения.
- Подготовка ходатайства. Ходатайство должно быть составлено в письменной форме и адресовано суду, рассматривающему дело. В нем необходимо четко описать основания, по которым проситесь отложить рассмотрение дела и вынести постановление.
- Написание ходатайства. При написании ходатайства следует использовать четкий и лаконичный стиль изложения, давая все необходимые подробности и обоснования своей просьбы. Также важно указать основания, на которых вы считаете свою просьбу обоснованной.
- Образец ходатайства. Для облегчения процесса написания ходатайства можно использовать образцы, которые доступны в сети Интернет или в специализированных литературных изданиях.
Когда необходимо перенести дату суда по делу?
Некоторые не очень ответственные ответчики думают, что если просто не явиться на суд, то перенос рассмотрения их дела будет осуществлён автоматически. Но это не совсем так – многие дела, итоги которых можно подвести в один день, могут быть рассмотрены просто без вашего участия. Что будет если не ходить на суд по лишению прав? Всё просто – решение примут без вас. Поэтому если у вас есть причина неявки (не нашли адвоката, не успели собрать оправдательные материалы, не получили доступ к важным для дела видео или фото носителям, необходимо вызвать свидетеля, планируете подать встречный иск) и ищите способ, как затянуть суд по лишению прав, лучше действовать в рамках закона и ходатайствовать об отложении заседания. Это в ваших же интересах.
Чаще всего, когда ответчик не является на суд, решение принимают не в его сторону. Просто придите в назначенный день, и когда судья спросит, нет ли ходатайств, предшествующих началу заседания, вы будете иметь возможность озвучить ходатайство о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Наиболее частая причина переноса суда – это отсутствие представителя. Судья не сможет отклонить ваше ходатайство, так как возможность пользоваться услугами защитника закреплены за каждым гражданином на законодательном уровне. Обычно на поиск нужного адвоката даётся 7-10 дней, и если вы решите всё-таки отказаться от своего права, то ничего страшного в этом не будет – вы просто явитесь в суд без адвоката и всё, но за это время сможете внимательно ознакомиться с каждой буквой вашего дела.
Сколько могут откладывать суд?
На вопрос: «Сколько могут откладывать суд?» — нельзя ответить однозначно. Фактически решение вопроса об отложении судебного заседания остается на усмотрение судьи.
Заседание суда может быть отложено только один раз, если не явился ответчик, а может откладываться неоднократно по разным причинам.
Если какая-то из сторон не уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, тогда судья отложит рассмотрение дела, иначе решение суда будет отменено по этому основанию.
В случае, когда какая-то их сторон просит отложить судебное заседание по каким-то уважительным причинам, если требуется предоставление новых доказательств или решение вопроса об уточнении исковых требований, тогда судья тоже отложит заседание суда.
Бывает так, что судья не успевает ознакомиться с делом или подготовить решение по делу, тогда судья тоже отложит заседание, но, конечно же, не укажет, что откладывает его, потому что ей надо изучить дело, а укажет иные причины для отложения.
Некоторые дела длятся не просто месяцами, а годами, и все это время заседания суда откладываются.
Отсутствие стороны в суде
В некоторых случаях, рассмотрение дела об административном правонарушении может быть отложено из-за отсутствия стороны в суде. Это может произойти по разным причинам, и в таких случаях судьи принимают решение о переносе слушания на другой день.
Одной из причин отсутствия стороны может быть ее неприсутствие по уважительным причинам, таким как болезнь, неотложные дела или иные обстоятельства, которые не позволяют ей явиться на заседание суда.
Также, в некоторых случаях, сторона может не явиться на слушание по своей инициативе, не уведомив суд об этом. Это может быть связано с нежеланием участвовать в разбирательстве или с непониманием необходимости присутствия в суде.
Когда судьями было принято решение о переносе слушания из-за отсутствия стороны, новая дата разбирательства назначается с учетом доступности суда и участников дела. При этом данные о переносе дела обычно вносятся в специальные акты и базы данных, чтобы обеспечить прозрачность и ответственность в административной практике.
Статья 152 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает правовые основы отложения разбирательства по делу об административном правонарушении. В соответствии с этой статьей, суд может отложить рассмотрение дела, если сторона не явилась на слушание без уважительных причин, а также по ходатайству стороны или по собственной инициативе судьи.
Важно отметить, что отсутствие стороны в суде может повлиять на итоги рассмотрения дела. Судьи должны принимать решения с учетом обстоятельств и доказательств, представленных на слушании. Если сторона не присутствовала на слушании, ее позиция может быть не учтена, что может повлиять на результаты рассмотрения дела.
В случае отсутствия стороны в суде, она может подать ходатайство о переносе разбирательства на другую дату. Для этого необходимо обратиться к судье с письменным прошением, в котором указать причины отсутствия и предложить новую дату слушания. Судья принимает решение о переносе с учетом представленного ходатайства и других обстоятельств дела.
В заключение, отсутствие стороны в суде может быть причиной отложения рассмотрения дела об административном правонарушении. Это может произойти по разным причинам, и судьи принимают решение о переносе слушания на другой день с учетом правовых основ и обстоятельств дела.
Отсутствие специалистов
Одной из основных причин отложения рассмотрения дела об административном правонарушении является отсутствие специалистов, в том числе судей, необходимых для проведения разбирательства.
Если в суде отсутствует судья, дело может быть отложено по ходатайству участников дела или по собственной инициативе суда. В таком случае суд может назначить новую дату рассмотрения дела и уведомить об этом всех заинтересованных сторон.
Также, судья может самоотвести себя от рассмотрения дела по различным причинам, например, в случае наличия личной заинтересованности или несовместимости судьи с участием в конкретном деле. В этом случае дело также может быть отложено до назначения другого судьи.
Отсутствие специалистов может быть также связано с неявкой участников дела или непредоставлением необходимых материалов для рассмотрения дела. Если одна из сторон не явилась на судебное заседание, суд может принять решение об отложении дела и назначить новую дату рассмотрения.
Важно отметить, что отсутствие специалистов может быть вызвано и объективными причинами, такими как болезнь или отпуск судьи. В таких случаях суд может принять решение об отложении дела и назначить новую дату рассмотрения.
Согласно статье 152 Административного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить рассмотрение дела об административном правонарушении по ходатайству лица, явившегося в судебное заседание, если оно не готово к рассмотрению дела по существу или не представило необходимых документов или материалов.
Таким образом, отсутствие специалистов является одной из основных причин отложения рассмотрения дела об административном правонарушении. В случае неявки участников дела или не предоставления необходимых материалов суд может принять решение об отложении дела до назначения новой даты рассмотрения.
Одной из основных причин отложения рассмотрения дела об административном правонарушении является подача ходатайства стороной дела. Ходатайство – это письменное или устное обращение стороны дела к судье с просьбой о принятии определенных мер или действий.
В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (КоАП), статья 24.7, сторона дела имеет право подать ходатайство к административному суду. Такое ходатайство может быть подано как до начала судебного заседания, так и во время его проведения.
Статья 25.2 КоАП устанавливает, что сторона дела может подать ходатайство о назначении защитника. Кроме того, статья 25.3 КоАП предусматривает возможность подачи ходатайства о привлечении к делу третьего лица в качестве ответчика.
Также сторона дела может подать ходатайство о принятии мер по обеспечению рассмотрения дела. Например, ходатайство о временном приостановлении административного рассмотрения дела или о продлении срока для представления документов.
Если ходатайство стороны дела удовлетворено, то рассмотрение дела может быть отложено до разрешения данных вопросов судьей. Важно отметить, что судья вправе отклонить ходатайство, если оно не соответствует требованиям закона или не обосновано.
Помимо ходатайств сторон дела, рассмотрение дела об административном правонарушении может быть отложено по решению судьи из-за различных обстоятельств. Например, если ответчик не является на судебное заседание без уважительной причины или если необходимо провести дополнительные расследования или экспертизу.
Также судьи могут отложить рассмотрение дела по собственной инициативе, если считают, что необходимо дополнительное время для подготовки к делу или для разрешения других важных вопросов.
В целом, нормативные акты, включая КоАП, предусматривают возможность подачи ходатайств сторонами дела и судьями в административном процессе. Правовые статьи, регулирующие процедуру подачи ходатайств и отложения рассмотрения дела, позволяют учесть особенности каждого конкретного случая и обеспечить справедливость и законность в административном судопроизводстве.
Как проходит суд по административному правонарушению
Административные дела рассматриваются в суде по нормам КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ. На заседании присутствует судья и правонарушитель. Участие секретаря судебного заседания и ведение протокола заседания законом предусмотрено. Если дело рассматривает другой уполномоченный орган, а не суд, процесс проходит аналогично. Должностное лицо рассматривает ситуацию.
До начала заседания правонарушитель обязан подписать документ, разъясняющий ему его права. Обычно это расписка.
Заседание начинается с представления сторон судьей и краткого изложения сути процесса:
- судья представляет правонарушителя;
- разъясняет ему его права и обязанности;
- принимает ходатайства, если они есть;
- принимает отводы.
После ознакомительной части федеральный судья выслушивает точку зрения нарушителя, уточняет информацию при необходимости и удаляется для вынесения Решения. На основе полученных сведений выносит судебный акт.
При рассмотрении судебных дел в любой отрасли права, участникам процесса предоставляется комплекс прав и обязанностей, которые они могут реализовать в зависимости от стадии процесса или возникших обстоятельств. Так как, по общему правилу, разбирательство осуществляется на принципах непрерывности, отложение рассмотрения дела допускается только при наличии юридически значимых обстоятельств.
Законодательство, в том числе КАС РФ, предусматривают два варианта поведения суда и сторон по делу, в зависимости от возникновения таких обстоятельств:
- Обязанность суда отложить рассмотрение дела, даже в отсутствие ходатайства сторон;
- Право суда на отложение процесса при наличии поступившего ходатайства одной из сторон.
Случаи, когда суд вправе отложить рассмотрение дела, регламентированы в ст. 152 КАС РФ. Формально, их перечень является исчерпывающим, однако неопределенность формулировок позволяет суду, при необходимости, найти основания для отложения судебного заседания.
В список оснований, дающих право перенести рассмотрение дела, относятся:
- Невозможность проведения судебного заседания ввиду неявки одного из участников процесса, а также при подаче ответчиком встречного заявления;
- Зафиксированные неполадки в работе технических средств ведения процесса;
- Удовлетворение ходатайства стороны процесса об отложении судебных действий для представления дополнительных доказательств по делу;
- Необходимость совершения других процессуальных судебных действий.
Временная остановка судебного разбирательства
В доктрине цивилистического процесса выделяют три вида временной остановки судебного разбирательства: перерыв, отложение и приостановление.
Перерыв — это отсрочка продолжения судебного заседания на относительно короткое время, вызываемая главным образом необходимостью отдыха судей или возникновением таких обстоятельств, которые препятствуют продолжению процесса, но могут быть устранены сравнительно быстро и просто.
Несмотря на то что действующий КАС не содержит нормы, регулирующей перерыв, без этой формы временной остановки очень сложно обойтись на практике. Сложное административное дело может подлежать рассмотрению в течение нескольких рабочих дней, в связи с чем объективно для отдыха судей и других участников процесса потребуется перерыв. Перерыв нельзя объявлять непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения, в остальном он возможен в любой момент судебного разбирательства. По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается.
Под отложением разбирательства понимается такой перенос рассмотрения дела на более позднее число, когда одно заседание оканчивается в незавершенном состоянии и назначается время очередного полностью возобновляемого заседания (ст. 152 КАС).
Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если:
1) признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление;
2) возникли неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи;
3) удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств;
4) возникла необходимость совершения иных процессуальных действий;
5) имеется ходатайство лица, участвующего в деле, о необходимости получения дополнительных доказательств и иных сведений в целях всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств данного административного дела.
Об отложении судебного разбирательства административного дела суд выносит определение.
При отложении рассмотрения дела суд обязан назначить дату нового судебного заседания и объявляет эту дату присутствующим лицам под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые в процесс участники извещаются о месте и времени нового судебного заседания.
Поскольку при отложении разбирательства судебное заседание оканчивается, а новое начинается с самого начала, принцип непрерывности в период между такими двумя заседаниями не действует. Определение об отложении разбирательства дела обжалованию в вышестоящий суд не подлежит, но постановивший его суд может сам изменить дату возобновления процесса.
Если после отложения стороны не настаивают на повторном объяснении всех участников процесса, знакомы с материалами, в том числе с объяснениями участников процесса, которые давались ранее, то суд в целях ускорения процесса вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. Также суд при отложении разбирательства вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны, чтобы не повторять их показания в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей допускается в случае необходимости.
Перерыв необходимо отличать от отложения. Перерыв — это короткий промежуток времени в период рассмотрения одного дела, когда рассмотрение других гражданских, уголовных или административных дел полностью исключается. После перерыва производство по делу продолжается с того момента, на котором оно было остановлено до перерыва. Отложение допускается на более длительный срок, необходимый для совершения отдельных процессуальных действий. Поэтому во время отложения разбирательства дела суд рассматривает другие дела, после отложения разбирательство дела начинается с самого начала.
Принятие и объявление решения суда
Решение суда выносится только в совещательной комнате, в которую суд удаляется после судебных прений. Удаление в совещательную комнату должно быть немедленным, прерывать судебное заседание непосредственно перед этим процессуальным действием нельзя.
Обсуждение вопросов в совещательной комнате проходит с соблюдением требований ст. 30 КАС. Председательствующий хотя и руководит ходом обсуждения, никакими преимуществами в правах с другими судьями не обладает. Все обсуждаемые в совещательной комнате вопросы решаются судьями по большинству голосов, при этом никто из них не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним — так гарантируется полнота свободы выражения воли всех судей.
В ходе совещания суд решает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены; какой закон должен быть применен в данном случае; подлежит ли иск удовлетворению (полному или частичному), т.е. формулирует выводы по всем вопросам, решение которых необходимо.
Одной из самых важных гарантий конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону служит закрепленное в ч. 3 ст. 175 КАС правило относительно тайны совещания, заключающееся в том, что в совещательной комнате могут находиться только судьи, участвующие в рассмотрении дела, и что они не вправе как-либо разглашать суждения, которые имели место во время совещания.
Поскольку в совещательной комнате никто, кроме судей, присутствовать не может, постановляемое там решение излагается одним из них в письменной форме. Такая формулировка не дает повода к истолкованию ее в том смысле, что текст решения обязательно должен быть рукописным. В современных условиях отказ от использования судьей в совещательной комнате технических средств со всех точек зрения нецелесообразен. Судья, не согласный с решением, все же обязан подписать его, но может изложить в письменном виде свое особое мнение (ч. 4 ст. 175 КАС).
Решение выносится сразу же после разбирательства дела. Признав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, суд выносит определение о возобновлении рассмотрения его по существу. По устранении пробела в исследовании обстоятельств снова проводятся судебные прения перед повторным удалением в совещательную комнату (ст. 171 КАС).
Ходатайство о переносе судебного заседания коап рф
КоАП РФ вы как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеете право заявлять письменные ходатайства, которые подлежат обязательному и немедленному рассмотрению судьей. Ходатайства вы можете подать при необходимости как до рассмотрения дела, например, о направлении материалов по месту жительства, так и входе судебного процесса. В случае если судья, рассмотревший ходатайство, не обнаружит оснований для его удовлетворения, он должен сообщить вам о своем решении в виде определения, указав при этом мотивы отказа. Однако отказ в удовлетворении ходатайства не лишает вас права обжаловать его или же подать такое же ходатайство по ходу рассмотрения дела. Все поступившие ходатайства в обязательном порядке приобщаются к делу.
Перерыв в рассмотрении дела
Перерыв отличается от отложения дела, так как является кратковременной мерой. Он может быть объявлен в связи с ознакомлением с материалами дела и по другим причинам.
Перерыв делается по инициативе должностного лица или ходатайства одной из сторон. Судья может рассматривать в это время другие гражданские или административные дела. После окончания перерыва рассмотрение продолжается с того момента, когда было прервано. Повторное слушание показаний или другие процессуальные действия не требуются.
Приостановление производства по делу отличается от переноса и перерыва.
Его основаниями являются (ст. 215 ГПК РФ):
- смерть гражданина;
- признание одного из участников процесса недееспособным;
- чрезвычайные ситуации;
- обращения в Конституционный суд.
Производство приостанавливается, если дело не может дальше рассматриваться без вынесения решения, связанного с ним, в другой инстанции.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела (образец)
Левобережный районный суд
города Воронежа
Пупкина Василия Васильевича,
зарегистрированного: г. Воронеж,
ул. Димитрова, д. 155 д
Ходатайство
об отложении рассмотрения дела
В производстве суда находится дело № 1-111/2014 об административном правонарушении в отношении меня, Пупкина Василия Васильевича, привлекаемого по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Судебное заседание по данному делу назначено на 10 часов 00 минут 20 марта 2014 года.
Однако в назначенный день и к указанному времени явиться в судебное заседание не могу по объективной уважительной причине, поскольку буду находиться за пределами г. Воронежа в служебной командировке (по состоянию здоровья, на лечении в больнице и т.д.).
Уважительность неявки в судебное заседание подтверждается соответствующими документами, предъявленными мною в суд.
В ходе производства по данному делу я намерен пользоваться правом на участие в его рассмотрении, предусмотренным КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ,
1. Отложить рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на 20 марта 2014 года, на более позднюю дату.
2. Не рассматривать указанное дело в мое отсутствие, поскольку это может нарушить мои интересы, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Приложение:
Копии документов, подтверждающие причину моей неявки.
Вопрос о том, как перенести дату суда по административному делу или иному производству (гражданские, уголовные дела) – один из наиболее часто задаваемых. Ответ очень прост: если у вас есть уважительные причина для смены дня рассмотрения (больничный, командировка, вызов на сессию), то просто заявите об этом на судебном заседании или отправьте ходатайство в приёмную суда.
Сколько раз можно переносить судебное заседание по административному делу
КАС РФ Статья 152. Отложение судебного разбирательства административного дела
1. Отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если:
1) признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление;
2) возникли неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи;
3) удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств;
4) возникла необходимость совершения иных процессуальных действий.
3. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью получения судом дополнительных доказательств и иных сведений в целях всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств данного административного дела.
Принятие и объявление решения суда
Решение суда выносится только в совещательной комнате, в которую суд удаляется после судебных прений. Удаление в совещательную комнату должно быть немедленным, прерывать судебное заседание непосредственно перед этим процессуальным действием нельзя.
Обсуждение вопросов в совещательной комнате проходит с соблюдением требований ст. 30 КАС. Председательствующий хотя и руководит ходом обсуждения, никакими преимуществами в правах с другими судьями не обладает. Все обсуждаемые в совещательной комнате вопросы решаются судьями по большинству голосов, при этом никто из них не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним — так гарантируется полнота свободы выражения воли всех судей.
В ходе совещания суд решает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены; какой закон должен быть применен в данном случае; подлежит ли иск удовлетворению (полному или частичному), т.е. формулирует выводы по всем вопросам, решение которых необходимо.
Одной из самых важных гарантий конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону служит закрепленное в ч. 3 ст. 175 КАС правило относительно тайны совещания, заключающееся в том, что в совещательной комнате могут находиться только судьи, участвующие в рассмотрении дела, и что они не вправе как-либо разглашать суждения, которые имели место во время совещания.
Поскольку в совещательной комнате никто, кроме судей, присутствовать не может, постановляемое там решение излагается одним из них в письменной форме. Такая формулировка не дает повода к истолкованию ее в том смысле, что текст решения обязательно должен быть рукописным. В современных условиях отказ от использования судьей в совещательной комнате технических средств со всех точек зрения нецелесообразен. Судья, не согласный с решением, все же обязан подписать его, но может изложить в письменном виде свое особое мнение (ч. 4 ст. 175 КАС).
Решение выносится сразу же после разбирательства дела. Признав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, суд выносит определение о возобновлении рассмотрения его по существу. По устранении пробела в исследовании обстоятельств снова проводятся судебные прения перед повторным удалением в совещательную комнату (ст. 171 КАС).
Статья 177 КАС допускает отложение составления мотивированного судебного решения на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства. Но точно сформулированная и подписанная судьями резолютивная часть решения объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, одновременно сообщается, когда лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с полным текстом акта правосудия. Объявляется решение в судебном заседании любым из судей, затем председательствующий разъясняет порядок и срок его обжалования (ст. 174 КАС).
Образец ходатайства об отложении судебного заседания в арбитражный суд
Правильно подготовленное ходатайство является важным документом, задача которого добиться отложения судебного заседания, на срок указанный в заявлении. У подателя ходатайства могут возникнуть непредвиденные обстоятельства, не позволяющие ему вовремя появиться в зале судебного разбирательства. Не исключаются также ситуации, когда ответчик по делу вовремя не был проинформирован о сроках рассмотрения его делопроизводства в арбитраже.
Стоит заметить, что подача ходатайства требует от заявителя соблюдения ряда законодательных правил. Одно из них касается убедительного обоснования причины отложения слушания делопроизводства. Изложенная в заявлении причина должна быть настолько веской, чтобы у участников арбитража не осталось сомнений в важности откладывания рассмотрения дела.