Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правила и порядок подачи встречного иска в гражданском процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
После принятия встречного искового заявления суд рассматривает все требования совместно. Стороны, их процессуальное положение, при этом не меняются, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Суд дополняет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, предлагает сторонам представить свои доводы по новым обстоятельствам, которые необходимо будет выяснить.
Рассмотрение встречного иска
При вынесении решения суд указывает на удовлетворение (отказ в удовлетворении требований) как по первоначальному, так и по встречному иску. Обычно это выглядит следующим образом: «Исковые требования Иванова к Петрову удовлетворить. Взыскать … Во встречных исковых требованиях Петрова к Иванову отказать» или «Встречные исковые требования Петрова к Иванову удовлетворить. Признать … В исковых требованиях Иванова к Петрову отказать».
Однако возможны ситуации, когда суд отказывает и в первоначальных и во встречных исковых требованиях. Или частично удовлетворяет требования обоих сторон. Невозможна только ситуация, когда суд удовлетворит требования и истца, и ответчика, поскольку это будет противоречить самой сути встречного иска.
Процедура предъявления встречного иска
Встречный иск может быть предъявлен непосредственно в ходе судебного разбирательства, а может быть подан через канцелярию суда во внесудебного разбирательства. Если встречный иск подается в судебном заседании, то суд выносит определение о принятии или отказе в принятии встречного иска. Если суд выносит определение о принятии встречных требований, то судебное заседание откладывается, а другой стороне вручается копия встречного искового с копиями приложенных к нему документов. Процессуальный срок рассмотрения гражданского дела с этого момента начинает течь заново.
В суде апелляционной инстанции встречный иск предъявлен быть не может.
Таким образом, подача встречного иска нередко является весьма действенным способом защиты ответчика против заявленного основного иска, в частности понудить сторону заключить мировое соглашение на более выгодных условиях, чем это было бы по решению суда. Однако, прежде чем подать встречный иск следует все хорошо взвесить и реально оценить свои шансы, чтобы не понести дополнительные судебные расходы.
Преимущества подачи встречного иска
Встречное исковое заявление — это документ, способный изменить планируемое истцом течение дела. Его преимущества сводятся к следующему:
- первоначальный и встречный иск подвергаются рассмотрению судом как единый одно дело;
- встречный исковое заявление предоставляет дополнительную информацию всему процессу;
- подача иска способствует оперативному разрешению спорных требований с обеих сторон;
- устраняется возможность вынесения судом взаимоисключающего решения;
- осуществляется процессуальная экономия, которая позволяет уменьшить затраты и время, наиболее правильно и быстро устанавливаются права и обязанности сторон.
Что будет с процессом после принятия встречного заявления?
Принятие встречного иска приведет к тому, что заседание суда будет отложено, срок рассмотрения дела будет исчисляться со дня принятия иска.
Отложение заседания в случае принятия встречного иска просто необходимо, иначе ответчик по встречному иску будет лишен возможности предоставить письменные возражения на встречный иск, дополнительные доказательства, соответственно, будет нарушен принцип состязательности сторон.
А можно ли не согласиться с принятием встречного иска? Ответ на этот вопрос отрицательный, поскольку встречный иск никак не может нарушить чьи-либо права. Подача встречного иска аналогична подаче иска, т.е. истец реализует свое право на судебную защиту. Вы можете лишь ссылаться на свое недовольство в апелляционной жалобе, если итоговый судебный акт вас не устроит.
Обжалуется ли определение об отказе в принятии встречного иска?
Определение о принятии встречного иска не обжалуется. А если суд отказал в принятии встречного иска, тогда что, его можно обжаловать?
В данном случае закон нам говорит о том, что и определение об отказе в принятии встречного иска обжаловать нельзя, поскольку истец вправе обратиться с отдельным самостоятельным иском в суд, заявив соответствующие требования. Также у Вас есть возможность в доводах своей апелляции указать на данный факт, как о нарушении процесса со стороны суда, вышестоящий суд даст оценку данному обстоятельству.
В целом, поскольку лицо не лишено права подать вместо встречного иска отдельный иск с теми же самыми требованиями, на основании которого будет возбуждено отдельное дело, то его права отказом в принятии встречного иска по другому делу не могут быть нарушены.
Отличия встречного иска от возражения
| Иск (встречный) | Возражения на иск |
|---|---|
| Форма – письменная | Устная или письменная |
| Процессуальная самостоятельность | Отсутствие процессуальной самостоятельности |
| Госпошлина – да | Госпошлина – нет |
| Связан с предметом первоначального заявления | Не связаны с предметом иска |
Встречное исковое заявление является документом, подаваемым от имени ответчика. Цель такого иска — это предъявление истцу встречных претензий по иску. Правила подачи ответного иска граждане могут найти в нормах статей 137 и 138 ГПК РФ.
Подать встречное исковое требование ответчик вправе в судебные органы по месту рассмотрения первоначального иска.
По итогам рассмотрения предъявленного встречного иска суд может принять его или вынести определение об отказе в принятии. В таком определении судебные органы фиксируют также прописанные в российском законодательстве основания отказа.
Когда ответчик предъявляет встречные претензии к истцу, он подает в суд встречный иск. Права ответчика на выражение собственного мнения относительно проведения гражданского процесса, регламентируются законом.
Подавать встречный иск можно в любой момент, пока суд не вынесет окончательное решение. Но все же лучше будет сделать это, в процессе подготовки дела.
Подается иск по общим правилам, которые являются обязательными к соблюдению. Если какие-либо нормы не будут соблюдены, он может быть возвращен, и в его рассмотрении будет отказано.
Как встречный, так и первоначальный иск, судья рассматривает одновременно. В случае, если иск подается, когда происходит слушание дела, и объявлена совещательная комната, то суд потребует повторное разбирательство по делу.
Связано это с возникновением новых обстоятельств, которые требуют дополнительного времени для выяснений. Эти нормы прописаны в 196 статье ГПК. Лучшим вариантом будет, подавать встречный иск еще на подготовительной стадии. О данной возможности ответчика предупреждают соответствующим уведомлением.
Это важно знать: Дополнительные исковые требования в гражданском процессе по ГПК РФ: образец
Встречный иск должен быть направлен в ту же судебную инстанцию, где рассматривается и первоначальный иск. Кроме того, стороны имеют право на заключение мирового соглашения, когда дело находится на этапе рассмотрения. Эта возможность доступна, как со встречным, так и с первоначальным вариантами исков.
Иногда подача встречного искового заявления не требуется, когда достаточно свои требования изложить в форме возражений. Но в таком случае, возражения не должны превышать по своим размерам, первоначальный иск.
Список документов, подаваемых вместе с заявлением
Лицо, обращающееся в суд с встречным иском, должно приложить к заявлению следующую документацию:
- Документ, позволяющий удостовериться в том, что заявить уплатил госпошлину (в том числе и в случае предоставления льгот). Если заявитель не может сразу оплатить всю сумму, рассчитанную в соответствии с правилами, приведенными в ст. 333.19 НК РФ, он вправе подать ходатайство о рассрочке платежа, переносе его на более поздний срок, пересмотре взимаемой суммы в меньшую сторону или об освобождении от обязанности ее уплаты.
- Документ, подтверждающий наделение представителя необходимыми полномочиями (например, доверенность).
- Если по закону стороны вначале должны попытаться урегулировать разногласия в досудебном порядке, потребуется представить документ, подтверждающий его соблюдение (как правило, таким документом является претензия).
- Документы, необходимые для подтверждения обстоятельств, исходя из которых ответчик подает встречный иск.
- Расчет денежной суммы, которая оспаривается заявителем. Соответствующая бумага должна быть подписана этим лицом либо его представителем. При этом количество ее копий должно быть таким, чтобы их могли получить все участники процесса, а также третьи лица.
- Уведомление, подтверждающее, что всем участвующим в деле лицам были направлены копии встречного искового заявления и других необходимых документов.
- Если стороны предпринимали попытки примирения, суду передается содержащий соответствующую информацию документ.
Когда и кто может подавать ответные иски?
Право подачи встречного иска сохраняется за ответчиком на всех этапах судебного разбирательства, предшествующих моменту вынесения судом окончательного решения. То есть ответный иск можно подать даже непосредственно перед завершением процесса, после ухода судей на совещание перед вынесением решения.
При таких обстоятельствах судья будет вынужден постановить возобновление разбирательства, и на этом этапе у ответчика появится возможность предъявления истцу ответных претензий.
Ответчик может подать подобного рода иск лично либо через доверенного представителя с соответствующими полномочиями. Перечень полномочий, которые ответчик предоставляет своему судебному представителю, оговаривается в теле заключенной между ними договоренности.
Понятие встречного иска
Встречное исковое заявление можно определить, как материальное, а также правовое требование, которое ответчик направляет к истцу в границах уже разбираемого дела в гражданском или арбитражном процессе, инициированного по изначальному иску, для объединенного изучения с целью принятия всесторонне взвешенного решения.
ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ В ПОРЯДКЕ ЗАЧЕТА
По действующему закону данный вид встречного иска может быть принят к судебному рассмотрению, даже если оба иска проистекают из разных правоотношений, а их взаимосвязь состоит лишь в однородности требований. На стадии судебного рассмотрения дела зачетный встречный иск, при невозможности достижения мирового соглашения, является единственной возможностью прекращения ранее существовавших между сторонами обязательств в случае их невыполнения. Принудительный судебный зачет происходит уже в силу самого факта предъявления первоначального иска, означающего, что истец не видит оснований для зачета, не считает себя обязанным перед ответчиком по встречному однородному требованию и желает доставления ответчиком исполнения в натуре.
Кроме того, ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида .
———————————
См.: п. 7 информационного письма ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».
Применительно к зачетным искам суды принимают их как встречные, как правило, в тех случаях, когда требования по первоначальному и встречному искам вытекают из оснований, в составе которых имеются одни и те же юридические факты. Встречные требования, вытекающие из иных оснований, чем по первоначальному иску, в качестве встречного иска судами обычно не принимаются: например, в случаях, когда истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика его задолженность перед истцом по одному договору, а ответчик во встречном иске просит взыскать с истца задолженность по другому договору.
При рассмотрении дела по иску АК Сбербанка к ОАО «Малоархангельское хлебное предприятие» о взыскании 567 022 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору ответчиком был заявлен встречный иск в порядке зачета о взыскании с истца 500 000 руб. основного долга, 68 048 руб. процентов в связи с нарушением банком правил совершения расчетных операций. Арбитражный суд Воронежской области, ссылаясь на требования п. 3 ст. 132 АПК РФ, которые не могут быть применены к зачетному встречному требованию, этот иск возвратил, т.к. «у основного и встречного исков различные основания — кредитный договор и договор банковского счета, соответственно различные доказательства оснований требований, и взаимной связи между исками не имеется». Кроме того, суд посчитал, что «принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения» . Решение по делу вступило в законную силу.
———————————
Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4288-03/120/5 // Архив Арбитражного суда Воронежской области.
Более того, суды нередко делают категорический вывод о невозможности зачета в подобных случаях. Так, Арбитражный суд Вологодской области при рассмотрении дела N А13-1177/2007 по иску ОАО «Череповецкий порт» к ООО «Лесагро» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на погрузочно-разгрузочные работы вынес 11 мая 2007 г. Определение о возвращении встречного иска о возмещении вреда за простой речных судов, указав, что «между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, удовлетворение встречного иска не приведет к зачету первоначального требования».
Нередко суды, несмотря на то что оба требования выражены в денежной форме, признают их неоднородными, что свидетельствует о неоднозначном понимании сути правовой терминологии (2,9% решений). Такие Определения выносились арбитражными судами Курской, Вологодской, Тамбовской, Новгородской и других областей.
Связь подобных встречных исков с первоначальным заключается в таком их соотношении, когда удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального иска полностью или в части при условии однородности требований, выраженных обычно в денежной форме. В данном случае, на наш взгляд, существует реальная возможность прекращения требования истца путем зачета требований ответчика.
Возникает еще ряд вопросов при принятии встречного иска, направленного на зачет. Например, должен ли суд в данном случае проверять наличие установленных гражданским законодательством условий для зачета, а именно — встречность, срочность и однородность обязательств? Должен ли учитывать ограничения, установленные материальным законодательством для зачета? Как поступать в тех случаях, когда после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему законодательству невозможен?
ГПК и АПК РФ не содержат прямого ответа на данные вопросы. В то же время, исходя из целей и задач стадии возбуждения дела, можно сформулировать следующий подход. Поскольку законодатель упоминает о «направленности» к зачету, суд при принятии встречного искового заявления, не вдаваясь в выяснение вопроса о юридической действительности встречных обязательств, должен проверить по имеющимся в деле и дополнительно представленным истцом по встречному иску документам их встречность, срочность и однородность. Иной подход означал бы абсолютную свободу ответчика по первоначальному иску инициировать предъявление в качестве встречного любого иска, требования по которому заведомо не могут быть зачтены с требованиями по первоначальному иску.
Что касается ограничений, установленных материальным законодательством для зачета, то здесь необходимо исходить из того, являются ли такие ограничения чисто материально-правовыми либо они сопряжены с ограничением права на предъявление иска.
В первом случае суд обязан возбудить производство по встречному иску. Например, если стороны прямо в договоре предусмотрели недопустимость зачета (ст. 411 ГК РФ), суд должен рассмотреть заявленное встречное требование по существу, оценив при этом юридическую действительность подобного соглашения, но никак не возвращать встречный иск по мотиву отсутствия основания, установленного ст. 132 АПК РФ и ст. 138 ГПК РФ. Возвращение встречного иска в данном случае означало бы, что суд на стадии возбуждения дела разрешает вопросы, относящиеся к существу материально-правового спора, что, очевидно, противоречит целям и задачам данной стадии.
Во втором случае (когда материально-правовые ограничения для зачета сопряжены с ограничением права на предъявление иска) у арбитражного суда формально-юридически отсутствуют основания для возвращения встречного иска в связи с отсутствием в действующем АПК института отказа в принятии искового заявления. Однако уже после возбуждения арбитражного дела арбитражный суд обязан будет либо оставить встречное исковое заявление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу. В гражданском судопроизводстве суд может отказать в принятии встречного искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ.
Подобным же образом следует поступать и в тех случаях, когда уже после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему гражданскому законодательству невозможен.
В.И. Адамович обоснованно признавал, что, «как бы ни осуществлялся зачет, он не должен выходить за рамки обязательственных правоотношений» . Определяя сущность зачета и встречного иска, он заметил, что, «противополагая первоначальному исковому требованию навстречу свое взаимное требование, ответчик предъявляет его, конечно, с той целью, чтобы получить совместное удовлетворение полностью и по своему требованию. Несомненно, что такова цель того, что называют зачет, такова цель и встречного иска» . Эти наблюдения и выводы намного ранее предвосхитили сегодняшнюю практику и остаются достаточно актуальными.
———————————
Адамович В.И. Встречный иск (К учению о зачете). СПб., 1899. С. 129, 158.
Адамович В.И. Указ. соч. С. 127 — 128.
ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ, ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКА
Данная процессуальная формула позволяет ответчику по первоначальному иску, используя конструкцию иска о признании или иска преобразовательного, по сути, опровергнуть правовые основания иска первоначального. Наибольшее количество встречных исков приходится именно на это условие их предъявления (63,4% от всех изученных судебных актов).
По отношению к опровергающим искам суды принимают их как встречные лишь в наиболее очевидных случаях — когда, например, ответчик по иску о взыскании долга по договору предъявляет встречный иск о признании его недействительным. Представляется, что применение встречных исков, исключающих полностью или частично удовлетворение первоначального иска, не должно вызывать каких-либо трудностей или осложнений в судебном процессе. Наличие признаков взаимосвязи исков с достаточной определенностью в каждом конкретном случае показывает, что встречный иск в той или иной степени исключает первоначальный иск. Думается, что при наличии взаимной связи между исками такой встречный иск должен быть принят безусловно и рассмотрен совместно с первоначальным.
Однако практика свидетельствует об обратном подходе.
Так, Арбитражный суд Свердловской области, рассматривая дело N А60-1935/2007-С4 по иску ООО «П» к ООО «В» о взыскании долга за поставленный товар, возвратил 10 мая 2007 г. встречный иск о признании у истца правомочий собственника и иного законного владельца в отношении изготовленного и погруженного товара. Несмотря на то что встречный иск полностью исключал первоначальный, суд указал, что «предметы исков являются разными, и новые требования не направлены к зачету первоначального иска, совместное рассмотрение исков не предполагает более быстрое рассмотрение дела». Апелляционная инстанция подтвердила данное решение.
ФАС Уральского округа дважды отменял Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N Ф09-4163/06-С5 о возвращении встречного иска о признании права аренды на занимаемое нежилое помещение в ответ на первоначальный иск о выселении, обращая внимание на, что «предметы основного и встречного иска непосредственно связаны друг с другом и удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение основного иска, их раздельное рассмотрение нецелесообразно, в связи с чем суду надлежало принять указанные требования к совместному рассмотрению». Несмотря на это, встречный иск так и не принят судом.
Подобные же примеры распространены в арбитражных судах Московской, Магаданской, Воронежской и многих других областей.
Закреплённый в статье 2 ГПК РФ принцип процессуальной экономии выражается в скорейшем разрешении спора при минимальных трудозатратах работников суда. Поэтому требования, касающиеся одних обстоятельств, могут рассматриваться вместе. Это экономит время на исследовании доказательств, вызов свидетелей, истребование документов и т.д.
Встречный иск в гражданском процессе принимается судом, если ситуация относится к одной из следующих разновидностей:
- Требование, предъявляемое ответчиком, возможно погасить при признании законными притязаний истца. Например, исковое заявление в суд было подано для взыскания суммы, полагающейся в качестве оплаты за товар. При этом покупатель имеет претензии по качеству продукции. Требования сторон могут быть зачтены, и их целесообразно рассматривать вместе.
- Положительный результат рассмотрения заявления ответчика делает невозможным полностью или частично удовлетворения требований истца. Например, в производстве находится дело о начислении алиментов, а ответчик желает оспорить отцовство. Компромиссного решения для сторон принять нельзя, поэтому стоит разрешать требования в совокупности.
- Претензии ответчика находятся в неразрывной связи с требованиями истца, и присоединение такого заявление к действующему производству по гражданскому делу ускорит и упростит процесс. Обычно споры касаются отношений, возникших в рамках одного договора. В качестве примера можно рассмотреть иск об истребовании вещи из чужого пользования после завершения аренды, когда ответчик желает получить компенсацию проведённого ремонта. Решение о принятии встречного иска остаётся за судьёй.