Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «2. Убийство при отягчающих обстоятельствах». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Под убийством подразумевается умышленное причинение виновным лицом смерти другому человеку. В УК РФ ответственность за совершение такого противоправного деяния установлена в статье 105. Этой же статьей нормативного акта установлен перечень отягчающих обстоятельств, при которых преступника ожидают более суровые меры наказания.
Убийство при отягчающих обстоятельствах и ответственность по УК РФ
Субъектом, который может быть привлечен к ответственности за совершение такого противоправного деяния, выступает лицо, которое на момент преступных действий достигло 14 лет. Считается, что к этому возрасту, человек уже достиг понимания того, что любые попытки причинить вред человеку являются общественно-опасными, и наказываются по закону.
Убийство признается квалифицированным в тех случаях, когда при его совершении, преступник допустил наличие хотя бы одного из отягчающих обстоятельств.
Если в действиях виновного лица есть несколько квалифицирующих признаков, то каждый из них должен содержаться в судебном решении. Однако данный факт не свидетельствует о совокупности преступных действий. Судья, который привлекает виновное лицо к ответственности за преступление, совершенное с нарушением уголовного законодательства, может признать в качестве отягчающего обстоятельства нахождение виновного лица в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, под воздействие одурманивающих веществ. Важно! Принятие подобного решения возможно после оценки характера преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств случившегося и личности виновного лица. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга (п. «б», ч. 2, ст. 10 УК РФ). Убийство двух или более лиц — обязательный признак, указывающий на единство преступного намерения виновного. При признании разновременного убийства двух или более лиц, объединенного единством преступного намерения, должен быть установлен только прямой умысел, а при одновременном убийстве — возможен не только прямой, но и косвенный умысел. Подобное убийство имеет место, когда оно происходит с целью помешать потерпевшему, выполнять служебный или общественный долг, а также по мотивам мести за такие действия.
Какая статья за убийство при отягчающих обстоятельствах?
Статьи, регламентирующие наказание за причинение смерти при отягчающих обстоятельствах:
- за убийство с особой жестокостью вследствие намеренного истязания человека в соответствии с указанными в законе пунктами (ст. 63 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ), дело рассматривается по ч. 2 ст. 105 УК РФ;
- если преступление совершено несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, то наказание назначается по гл. 14 УК РФ;
- за убийство с особой жестокостью, при посягательстве на жизнь нескольких человек или на половую неприкосновенность несовершеннолетнего ребенка, а также при общественных /массовых убийствах вследствие террористических актов предусмотрено пожизненное заключение под стражу на время моратория на смертную казнь — ст. 57 УК РФ.
В каждом случае учитываются пункты ст. 63 УК РФ.
Ответственностьза убийство
Преступление, направленное против жизнедеятельности человека, называется убийством. Это отражено в законодательстве. В нём указаны наказания, применяющиеся к гражданам, совершившим данное правонарушение. Бывают разные жизненные ситуации, когда человек не успевают проконтролировать свои эмоции, повлиявшие на совершение преступления.
Статья 105 УК РФ состоит из двух частей. Первая рассказывает о совершении убийства без усугубляющих вину обстоятельств. Виновному, осуждённому по этой части, присуждают заключение под стражу на 6–15 лет.
Вторая часть статьи указывает на обстоятельства, по которым применяют более суровые наказания. Виновного привлекают к юридическому ответу за убийство при определенных обстоятельствах, делающих его вину еще более тяжкой.
Убийство – что это такое
Под убийством в законе нашего государства подразумевается исключительно умышленное причинение смерти другому человеку абсолютно различными способами.
В законодательстве североамериканских стран (США, Канада) убийства разделяются на первую и вторую степень. Во Франции, например, существуют понятия умышленного и предумышленного (с заранее продуманным умыслом) убийства.
В России же такого деления не существует. Само понятие убийства подразумевает под собой умысел. То есть, если его не имелось, речи об убийстве идти не может, а деяния, повлекшие смерть, наказуемы по другим нормам УК РФ.
Ответственность за это деяние прямо пропорциональна степени опасности его для общества, которая зависит от ряда обстоятельств совершения преступления.
Убийство человека при отягчающих наказание обстоятельствах понятие и виды
Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц.
В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст.
105 УК РФ. Действия виновного при убийстве двух или более лиц должны охватываться единым умыслом.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.2) в результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека;
Причинение смерти по неосторожности
Поскольку новый Уголовный кодекс определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку, причинение смерти по неосторожности выпало из сферы преступлений, именуемых убийствами. Рассматриваемое преступление может быть совершено по легкомыслию (когда лицо предвидит, что его действия могут привести к смерти другого человека, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этого последствия) или по небрежности (когда лицо не предвидит, что его действия могут причинить смерть другому человеку, но при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было это предвидеть). На практике такие преступления бывают следствием неосторожного обращения с оружием, с бытовыми приборами или с источниками повышенной опасности, несчастными случаями на охоте, небрежным отношением к служебным обязанностям, в частности медицинскими работниками.
Следует отметить, что в УК Российской Федерации имеется много специальных составов преступлений, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ч. 4 ст. 111,143,167, 168, 215-217, 219, 220, 227, 235, 236, 238, 247, 248, 250-252, 263, 264 и др.). По правилам коллизии общей (ст. 109) и специальных норм содеянное квалифицируется только по специальной норме. Иными словами, если смерть наступила при обстоятельствах, указанных в одной из специальных норм, содеянное квалифицируется по этим нормам, а ст. 109 не применяется.
Наказание и возможный срок
Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах наступает в возрасте от 14 лет. Законом предусмотрено несколько мер в зависимости от ситуации:
- лишение свободы на срок до 10 лет с отбыванием наказания в воспитательных колониях предусмотрен по ст. 88 УК РФ и ст. 105 УК РФ для подростков в возрасте от 14 до 18 лет. Дальнейшее пребывание в колонии после совершеннолетия рассматривается по ст. 139 УИК РФ;
- минимальный рубеж по ст. 105 УК РФ — 8 лет за убийство при отягчающих обстоятельствах — назначается при совершении акта лишения жизни впервые без признаков особой жестокости;
- 20 лет лишения свободы — средняя планка за убийство, которая устанавливается судом, исходя из доказательств, оснований и свидетельских показаний;
- предел — пожизненный срок.
Последняя мера не дает человеку права на дальнейшее проживание в социальной среде.
Квалификация убийства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Из всех видов убийств наиболее тяжёлым признаётся убийство при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 2 статьи 105 УК РФ.
В зависимости от целого ряда обстоятельств, относящихся к объективным либо субъективным признакам и его субъекту, в Уголовном кодексе указано 13 пунктов («а» — «н»), определяющих виды квалифицированного убийства. Необходимо заметить.
Что этот перечень является исчерпывающим, поэтому органы предварительного следствия и суд не вправе дополнять его какими-то иными обстоятельствами, относящихся к разряду отягчающих наказание ( ст.63 УК РФ ).
Если убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух или более пунктах части 2 статьи 105 УК РФ, содеянное подлежит квалифицировать по всем этим пунктам, хотя наказание по каждому пункту в отдельности при этом не назначается.
Не может квалифицироваться по части 2 статьи 105 УК РФ убийство, совершённое в состоянии аффекта, а также убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, в том числе при наличии обстоятельств, предусмотренных, в пунктах «а», «г», «н».
Уголовное законодательство дореволюционной России об ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах
Убийство во всех странах признается законодательством наиболее тяжким преступлением. Оно посягает на жизнь человека — благо, которое дается ему только один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны. Интересен процесс формирования самого понятия убийства, а также определение степени общественной опасности данного преступления на разных этапах развития общества.
Рассмотрение данного вопроса, на наш взгляд, следует начать с момента возникновения Киевского государства, когда создается уже система норм русского права. Эта система получает дальнейшее развитие по мере того, как в период формирования русского феодального государства усиливается значение феодального уклада.
Правда Ярослава /Русская Правда Краткой редакции/ открывается самой важнейшей статьей — статьей об убийстве. Первая часть статьи — «Убъеть мужь мужа, то мьстить брату брата, или сынови отца /, любо отцю сына, или братучаду/, любо сестрину сынови; аще не будеть кто мъстя, то 40 гривен за голову» говорит о праве кровной мести, которое существовало у восточных славян. Ко времени княжения Ярослава Мудрого, в связи с развитием раннефеодального государства, эта часть статьи подверглась изменениям. Во-первых, сокращается круг мстителей ближайшими родственниками /отец, сын, племянник и двоюродный брат/. Мстить они могли и за родичей по женской линии. В случае, если будут отсутствовать среди них лица, способные отомстить, то за убийство должны заплатить 40 гривен. Вторая часть статьи — «аще /будеть русин, любо/ гридин, любо купчина, любо/ ябетник, любо/ мечник, аще/ изгой будеть, любо Словении, то 40 гривен положити за нь»2 устанавливает уплату в княжескую казну виры за убийство русина, кто бы он ни был: воин/ гридин/, купец /купчина/, хозяйственный или судебный агент /ябетник и мечник/. Вира, шедшая в пользу княжеской казны за убийство дружинников, существовала не только при князе Владимире Святославиче, но и при его отце и деде. Платеж виры /в случае отсутствия мстителей/ происходил и при убийстве новгородских общинников /словенин/, а также людей, вышедших из общины /изгой/.
Статья 1 Краткой Правды не раскрывает внутреннюю сторону преступления. Можно лишь предполагать, что одинаковая мера наказания применялась как в случае умышленного, так и неосторожного убийства. Что касается вопроса о применении такого наказания за убийство, как месть, то в истори-ко-юридической литературе сложилось мнение, что в период закрепления правовых норм, содержащихся в ст. 1 Краткой Правды, речь шла уже о по-слесудебной мести.
Статья 19 относится к разделу княжеского устава, устанавливаемому штрафы за убийство важнейших княжеских чиновников, руководивших хозяйственной жизнью княжеского дома. Статья 19 указывает: «Если убьют дворецкого, мстя за /нанесенную им/ обиду, то убийце платить за него 80 гривен, а людям /платить/ не нужно; а /за убийство/ княжеского подъездного /платить/ 80 гривен» . Статья подразумевает известность убийцы и наличие у него умысла и устанавливает двойную виру в 80 гривен. Статья 19 предусматривала ответственность за убийство огнищанина /дворецкого/ также и в случае кровной мести.
Таким образом, кровная месть еще допускалась законом, но были сделаны решительные шаги к ее отмене. Во-первых, за убийство огнищанина вводилась двойная вира. Во-вторых, эту виру платил преступник не совместно с другими членами верви-общины, а один («а людям платить не нужно»). Это практически означало конфискацию всего его имущества, и даже продажу его самого в рабство.
Русская Правда особо выделяет убийство в разбое, подчеркивая тяжесть этого посягательства на установленный общественный правопорядок. Так, ст.20 указывает: «А иже убьють огнищанина в разбои, или убийца не ищуть/, то, вирное платити в ней же вири / голова начнеть лежати»4. Эта статья устанавливает ответственность за совершенное умышленное убийство («в разбои»), если на ее территории найден убитый, а община не предпринимает мер для разыскания преступника («или убийца не ищуть»). Статьи 19-21 устанавливали общие принципы взыскания виры за убийство огнищанина /дворецкого/, которые, очевидно, распространялись и на всю остальную княжескую дворню. Следующие статьи дают шкалу денежных сумм, взимавшихся при убийстве высших княжеских слуг /ст. ст. 22, 23/ и челяди /ст. ст. 24-27/. Так, за убийство княжеского слуги и старшего конюшнего устанавливается двойная вира, т.е. 80 гривен. Статьи 24 — 27 определяют наказание за убийство несвободных людей из числа княжеской челяди. Например, за убийство старосты платили 12 гривен, за убийство княжеского рядовича — 5 гривен; за убийство смерда или холопа — 5 гривен. Если же была убита раба — кормилица или дядька воспитатель, то платили 12 гривен. Не- обходимо отметить, что Русская Правда допускала в качестве правомерного деяния совершение убийства вора при условии, что убийство его совершено ночью и на месте преступления (если он сопротивлялся, не давал себя связать). В случае же, когда вор убит уже после того, как его связали и наступило утро (о чем имеются свидетельские показания), то за его убийство преду-сматривался штраф — 12 гривен.
Нормы Пространной Правды об ответственности за убийство практически соответствуют статьям Краткой Правды, но расширяется круг лиц, подлежащих усиленной охране законом. Двойная вира устанавливается в качестве меры наказания не только за убийство дворецкого / как в ст. 19 Краткой Правды/, а «княжа мужа» вообще.
Характерно отсутствие основной части ст. 19 Краткой Правды, говорящей об убийстве дворецкого «в обиду», ст.З Пространной Правды содержит только наказание за злоумышленное убийство. Пространная Правда вводит новые статьи, которые посвящены в основном вопросам порядка платежа вервью дикой виры, т.е., виры за чужую вину. Дикая вира платилась общиной как в случае, если найден труп на ее территории, а община не предприняла мер к нахождению преступника и не отвела «следа» от себя, так и в случае, если преступник, убивший кого-либо в ссоре или на пиру, окажется среди ее членов (ст. ст. 5, 6 Пространной Правды).
Особенности такого убийства
Если при расследовании и рассмотрении дел по ст. 106, ст. 107, ст. 108 и ст. 109 УК РФ учитываются смягчающие обстоятельства, установленные законодательством в ст. 61 УК РФ, то в случае вынесения приговора по ч. 2 ст. 105 УК РФ такие снисхождения не применяются. Исключение — несовершеннолетние подростки в возрасте до 18 лет, для которых закон предусматривает смягчение — наказание урезается на 50%, срок не может быть более 10 лет в совокупности.
При расследовании деяния, сопряженного с тяжелой формой преступления, учитывается состав убийства, форма, объективная и субъективная сторона:
- объективная сторона убийства — лишение жизни человека. Объект преступления имеет следующие определения:
- родовой объект — право свободы человека;
- видовый — общее определение права на жизнь;
- непосредственный — право определенного гражданина на жизнь;
Обратите внимание! Убийство с отягчающими обстоятельствами считается законченным в момент наступления смерти пострадавшего.
В качестве отягчающих вину или смягчающих обстоятельств судом учитывается:
- состояние обвиняемого — алкогольное/наркотическое опьянение, сговор с соучастниками, невменяемость, состояние аффекта;
- характер содеянного — спонтанное убийство, спланированное или умышленное, случайное преступление, самооборона, в результате поимки преступника и прочее;
- поведение при следственных действиях — чистосердечное признание вины, помощь следствию, молчание, агрессивное поведение;
- возраст обвиняемого.
Также важно помнить о роли адвоката в данном процессе, от которого зависит многое. В частности, есть возможность переквалифицировать преступление из особо тяжкого в непреднамеренное или в целях самообороны. В таком случае вместо 10 лет лишения свободы судом будет назначено не более 2-х лет условно.
Отягчающие обстоятельства
Под отягчающими обстоятельствами в современном законодательстве понимаются факты и события, наличие которых говорит об особой общественной опасности совершенного деяния, отрицательных характеристиках личности преступника и требует от судьи назначения более строгого наказания.
В отличие от смягчающих обстоятельств, перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.
|
Важно! Если обстоятельство указано в статье уголовного кодекса в качестве признака преступного деяния, то оно не может быть повторно учтено, как отягчающее обстоятельство.
Другой комментарий к статье 105 УК РФ
В соответствии с законом под убийством понимается противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Это определение, впервые закрепленное в российском уголовном законе, позволяет успешно решать вопросы отграничения данного преступления от самоубийства, причинения смерти по неосторожности, правомерных случаев причинения смерти (например, в состоянии необходимой обороны) и уничтожения иных, кроме человека, объектов живой природы.
Объектом убийства являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на жизнь, и обеспечивающие безопасность жизни . Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь каждого лица независимо от состояния его здоровья, моральных свойств и т.д.
———————————
«Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, 16 декабря 1966 г.); «Каждый имеет право на жизнь» (ст. 20 Конституции РФ).
Жизнь человека как определенный физиологический процесс имеет свое начало и окончание. Согласно утвердившейся в науке и подтвержденной предписаниями ст. 106 УК РФ точке зрения начало жизни определяется временем начала родов; при этом, как показывает практика, убийство во время родов объективно становится возможным в момент прорезания плода из тела матери. Уничтожение плода до начала родов следует квалифицировать при наличии к тому оснований по ст. 123 УК РФ.
Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода, утвержденной Приказом-постановлением Минздрава России и Госкомстата России от 4 декабря 1992 г. N 318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» , определены критерии живорождения. Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Установление возможности живорождения в ситуации убийства во время родов является обязательным условием правильной квалификации содеянного. При констатации объективной невозможности живорождения ребенка действия, направленные на лишение его жизни во время родов, следует квалифицировать исходя из направленности умысла виновного как покушение на убийство (по правилам квалификации при ошибке).
———————————
Текст документа официально не опубликован.
Момент окончания жизни определяется биологической смертью человека. В соответствии с Законом РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» заключение о смерти выдается на основе констатации факта необратимой гибели всего головного мозга. Подтверждено это правило Инструкцией по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной Приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. N 460 . Эти документы фактически отождествляют смерть головного мозга и биологическую смерть человека. Однако в Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий, утвержденной Приказом Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73, смерть головного мозга и биологическая смерть как стадии процесса умирания разграничиваются. Биологическая смерть характеризуется посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер. Смерть мозга не эквивалентна биологической смерти, но дает основание для констатации гибели организма как целого. Установление факта смерти человека с позиций уголовно-правовой оценки содеянного является необходимым: а) для квалификации убийства как оконченного преступления; б) для отграничения правомерных случаев трансплантации органов и (или) тканей от убийства; в) для квалификации как покушения на убийство действий, направленных на причинение смерти уже умершему человеку.
———————————
Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. N 2. Ст. 62.
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. N 5.
Объективная сторона убийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления смерти и причинной связи между ними.
Как правило, убийство совершается путем совершения активных физических действий, нарушающих анатомическую целостность органов и (или) тканей человека. В ситуации, когда умысел на убийство возникает у виновного непосредственно во время совершения иного преступления против здоровья потерпевшего и таким образом преступление, начатое как менее тяжкое, перерастает в более тяжкое, все содеянное охватывается составом убийства и не требует дополнительной квалификации по статьям об ответственности за преступления против здоровья . Равным образом не требуется дополнительной квалификации, если в процессе лишения потерпевшего жизни избирается способ, связанный с причинением ему вреда здоровью.
———————————
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ N 1-038/2000 по делу Дударева и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 4.
Возможно и совершение убийства путем информационного воздействия (например, как убийство следует квалифицировать повлекшее смерть умышленное провоцирование сердечного приступа у потерпевшего путем сообщения ему неприятных известий).
Ответственность за убийство, совершенное путем бездействия, возможна лишь в случае, когда виновный должен был и мог выполнить те или иные действия, направленные на сохранение жизни потерпевшего (например, как убийство путем бездействия следует квалифицировать причинение смерти новорожденному ребенку в результате отказа матери от его кормления).
Оконченным убийство признается в момент наступления смерти потерпевшего. Между деянием и последствием возможен промежуток во времени. При этом, как указывает Верховный Суд РФ, значительный промежуток во времени, прошедший между умышленным причинением телесного повреждения и смертью потерпевшего, сам по себе не исключает возможности умысла виновного на лишение жизни потерпевшего .
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу Грядунова М.А. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1958. N 2; Определение Судебной коллегии Верховного Суда СССР по делу Н. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. N 6.
Ответственность за убийство исключается, если между деянием виновного и наступившей смертью отсутствует причинная связь (например, если в драке виновный нанес потерпевшему тяжелые ранения, но его смерть наступила от удара головой о землю при падении ). Причинная связь — объективная, не зависящая от нашего сознания связь между двумя явлениями, одно из которых (деяние) предшествует другому (последствию) во времени и создает реальную возможность его наступления, являясь его необходимым условием.
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу Г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. N 6.
Нанесение повреждений жизненно важным органам тела, которые, как правило, влекут гибель потерпевшего, но в конкретном случае не привели к смертельному исходу в силу случайного стечения обстоятельств, не зависевших от воли виновного, надлежит квалифицировать как покушение на убийство . При этом покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
В ст.108 имеется деление действий виновного на различные части. В первой ее части отображается необходимая оборона, которая повлекла собой лишение жизни человека, а во второй – превышение допустимых пределов для задержания преступника.
Законодательно предусмотрено, что нельзя привлечь к ответственности человека, который сам себя защищал от противоправного поведения и при этом причинил вред нападающему. Единственное исключение – рассматривая статья. При наступлении таких необратимых последствий, придется рассматривать квалификацию по уголовному закону и возбуждать уголовное дело.
Со стороны обороняющегося проявляется умышленное и явное для него превышение мер для противодействия. В таком случае не совпадают между собой характер совершаемого в отношении его деяния, а равно и общественная опасность.
Превышение выявить очень легко, так как со стороны преступника по данной статье проявляется чрезмерность и ясность всех действий. Так, например, при краже личного имущества, потерпевший лишает жизни нападавшего. Кроме этого, могут применяться совершенно несопоставимые средства для своей защиты. В учет при выборе данной статьи принимается не только наступление последствий, но и противоборствующая сторона. Это проявляется в количестве нападавших, их возрастных категориях, физическом развитии, а также наличию у них конкретных предметов или оружия для совершения нападения. Каждая мелочь может сыграть свою решающую роль при выборе меры ответственности для виновного. Суд это будет учитывать при судебном разбирательстве.