Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Прения сторон при вынесении приговора в особом порядке». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если заявлен гражданский иск, то судья спрашивает у подсудимого, согласен ли он с ним. Когда он не согласен, суд его оставляет без рассмотрения. Но это настолько «редкая ситуация», так как потерпевший вряд ли согласится на особый порядок, когда ему не возмещен ущерб.
Судья разъясняет потерпевшему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
При рассмотрении дела в особом порядке не исследуются и не оцениваются доказательства, собранные по уголовному делу. Но могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В судебном заседании не проводится судебное следствие, т.е. не осуществляются следственные действия, не оглашаются показания и протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы.
Так как суд исследует только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, то он не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому высказаться по этим вопросам в последнем слове.
Если подсудимый, государственный или частный обвинитель, потерпевший в ходе судебного заседания высказали возражения, заявили, что кто – то из них против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Судья может и сам, без всяких возражений, в любой момент принять такое решение.
Когда судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Роль адвоката в аргументации и защите
Адвокат важный участник процесса, играющий ключевую роль в аргументации и защите своего клиента при вынесении приговора в особом порядке. Адвокат представляет интересы своего клиента, обеспечивая ему возможность доказывать свою невиновность, приводя доказательства и аргументы в его защиту.
В процессе обсуждения адвокатами различных аспектов дела, они могут использовать различные стратегии аргументации, в том числе приводить факты, свидетельства, законные и логические доводы. Адвокат может анализировать представленные прокурором доказательства и возражать против них, выявляя проблемы в сборе и представлении этих доказательств.
Другая важная роль адвоката в процессе — обеспечить соблюдение всех прав и процедур, гарантированных законом. Адвокат защищает интересы своего клиента, не позволяет произвольным действиям противоположной стороны или суда. Одна из таких процедур — возможность задавать вопросы свидетелям и обсуждать их показания.
Адвокат также обязан обеспечивать конфиденциальность своего клиента, не разглашая информацию, которая может нанести вред его интересам. Это позволяет клиенту полностью довериться своему адвокату и обсуждать с ним все детали дела, чтобы обеспечить эффективную защиту.
Влияние выступления сторон на результат дела
Выступление сторон, будь то прокурор или адвокат, имеет существенное влияние на результат дела. Хорошо продуманные и аргументированные речи могут убедить суд и присяжных в правоте одной из сторон.
Прокурор, как представитель обвинения, стремится установить вину обвиняемого и представить доказательства его преступления. Он основывается на материалах дела, проводит непосредственное расследование и анализирует все имеющиеся факты. В своем выступлении прокурор развивает эти факты, убедительно доказывает вину обвиняемого и предлагает суду назначить соответствующий приговор.
Адвокат, в свою очередь, является защитником интересов обвиняемого. Он стремится опровергнуть доводы прокурора и установить невиновность своего подзащитного. Адвокат анализирует имеющиеся доказательства и проводит собственное расследование, чтобы найти свидетелей и аргументы в пользу своего клиента. В своем выступлении адвокат убедительно представляет свои аргументы, опровергает доказательства прокурора и просит судителей принять во внимание смягчающие обстоятельства при вынесении решения.
Выступление сторон нередко определяет ход дела и его исход. Оно может повлиять на то, какие доказательства будут учтены, какие аргументы будут считаться убедительными, и, соответственно, какой приговор будет вынесен. Умение адвоката и прокурора убедительно изложить свои аргументы и доказательства имеет огромное значение для победы в деле и защиты интересов своей стороны.
| Роль прокурора | Роль адвоката |
|---|---|
| Установить вину обвиняемого | Доказать невиновность подзащитного |
| Развить факты и доказательства | Опровергнуть доводы прокурора |
| Убедительно представить свои аргументы | Убедительно представить свои аргументы |
| Предложить соответствующий приговор | Просить учесть смягчающие обстоятельства |
Таким образом, выступление сторон при вынесении приговора в особом порядке играет важную роль в определении результата дела. Умение прокурора и адвоката аргументированно выступить и представить свои аргументы может повлиять на то, как суд и присяжные оценят доказательства и примут решение.
Выбирать особый порядок или нет
Прежде, чем поддаваться на уговоры следователя об особом порядке, нужно очень хорошо понимать риски, последствия и плюсы для себя.
Без знания материалов конкретного дела нельзя сформулировать универсальные критерии, используя которые можно было бы решить, использовать особый порядок или нет. Но есть несколько основных моментов, которые полезно знать в любом случае.
Во-первых, если вам вменяют преступление небольшой тяжести и без отягчающих обстоятельств (их перечень указан в статье 63 УК РФ) – суд не может назначить лишение свободы (ч.1 ст.56 УК РФ).
Например, в законе указано, что простая кража (ч.1 ст.158 УК РФ) может наказываться и лишением свободы до 2 лет. Но если отягчающих обстоятельств (например, рецидива) нет – это наказание нельзя назначать. Напомню, что особый порядок формально влияет только на самое суровое наказание, указанное в статье (то есть лишение свободы).
Во-вторых, не нужно думать, что для особого порядка нужно сразу давать признательные показания. Это не так. Можно всё предварительное расследование молчать, а затем ознакомиться со всеми материалами дела и при необходимости дать показания, согласиться с обвинением и заявить ходатайство об особом порядке.
В-третьих, нужно помнить, что прокурор или потерпевший могут не согласиться на особый порядок. Тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. При этом судья может назначить наказание и больше 2/3 от самого сурового, несмотря на то, что выход из особого порядка произошёл не по инициативе обвиняемого.
В любом случае, принимать решение о том, рассматривать ли особый порядок как инструмент для защиты в конкретном деле, а также работать на него так, чтобы использовать по максимуму, нужно только после анализа материалов дела (сначала – доступных защите в ограниченном количестве, затем – в полном объеме) и консультации с адвокатом.
Возбуждение уголовного дела
В соответствии с действующим в России законодательством, уголовное судопроизводство начинается с момента получения правоохранительными структурами сообщения о совершенном преступлении.
Иными словами, как только возникает соответствующий повод, у сотрудников компетентных органов появляется процессуальная обязанность выполнить действия, связанные с разрешением вопроса о возбуждении или отказе от возбуждения уголовного дела.
Непременным условием законности и обоснованности принимаемых решений является строгая регламентация деятельности всех участников уголовного процесса.
Порядок рассмотрения сообщений о преступлении установлен частью 1 статьи 144 УПК РФ. В соответствии с законом, дознаватель или следователь обязан принять и проверить информацию о любом совершенном или готовящемся преступлении.
Уголовно-процессуальная деятельность, связанная с рассмотрением сообщения о преступлении, состоит из следующих элементов:
- прием и регистрация заявления о преступлении;
- проверка достоверности поступившей информации;
- принятие процессуального решения о возбуждении или об отказе от возбуждения уголовного дела.
Речь защитника главы г. Иваново Вячеслава Сверчкова, обвиняемого в коррупции, в прениях на суде
Закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении Сверчкова Вячеслава Михайловича. Прения сторон подразумевают под собой анализ исследованных доказательств, обсуждение квалификации действий подсудимого, оценку его личности и предложение возможного справедливого решения по делу. Уважаемый государственный обвинитель высказал мнение, что рассмотрение настоящего уголовного дела в общем порядке, гласно, с исследованием всех доказательств позитивно сказалось на нашей совместной работе. Так ли это — можно будет сказать только после оглашения приговора.
Судебные прения — часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники на стороне обвинения и стороне защиты, соответственно, со своих позиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства. Прения сторон и последнее слово подсудимого как один из важнейших этапов судебного разбирательства. Характеристика главных задач и целей защитительной речи адвоката.
Речь адвоката в прениях при особом порядке рассмотрения уголовного дела
60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Из ч. 3 ст. 60 УК РФ следует, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
В судебном заседании достоверно установлено и как следует из показаний Иванова, так и с показаний самого Самоенко, Иванов приобретал наркотическое средство по просьбе и за деньги Самоенко и в дальнейшем ему же его передавал. Данный факт стороной государственного обвинения не опровергнут, какие-либо доказательства, опровергающие это не представлены. Уважаемый суд, несмотря на общественную опасность совершенных Ивановым преступлений, мне бы хотелось первоначально остановить, и обратить внимание суда, на первопричины их совершения. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, достоверно установлено, что Иванов Павел Сергеевич приобретал наркотические средства для гражданина Самоенко и за его счет, лишь с той целью, что бы в дальнейшем не быть выгнанным с работы.
Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции состоит из нескольких частей: подготовительной, судебного следствия, прения сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора. Перечисленные части предопределяют особенности уголовно-процессуальной деятельности адвоката на каждом из названных этапов стадии судебного разбирательства, в том числе по делам несовершеннолетних.
25 мая 2022, 12:40 Апелляция отменила приговор из-за речи адвоката в прениях сторон Амурский областной суд опубликовал на своем сайте обобщение судебной практики за 2024 год по уголовным делам, приговоры по которым отменялись в апелляционной инстанции. Документ одобрен 16 мая президиумом суда. В обобщении анализируются ряд причин для отмены приговоров, в частности, рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда, нарушение права на защиту, вынесение приговора в особом порядке без учета требований ст.
Важные шаги, которые нужно выполнить перед началом судебного заседания в особом порядке.
Судебное заседание в особом порядке проводится согласно предусмотренному установленному порядку, который применяется при рассмотрении уголовных дел по статье 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Особый порядок рассмотрения дела заключается в том, что особое рассмотрение дела проводится с участием обвинителя и обвиняемого, протоколы судебного заседания в особом порядке подтверждаются подписью судьи, который постановляет по делу и выносит приговор по обвинению.
Перед началом судебного заседания в особом порядке необходимо выполнить следующие важные шаги:
| Шаг 1 | Подтверждение обвинения |
| Шаг 2 | Знакомство с материалами дела |
| Шаг 3 | Осознавание своих прав и требований |
| Шаг 4 | Выбор защиты |
| Шаг 5 | Признание вины или отрицание обвинений |
| Шаг 6 | Доказательства и рассмотрение дела |
| Шаг 7 | Вынесение приговора |
Порядок проведения судебного заседания в особом порядке требует особого внимания со стороны обвиняемого, поскольку он должен осознавать, зачем он выбирает именно такую защиту и что он будет делать во время судебного заседания.
Главным минусом особого рассмотрения дела является то, что особое рассмотрение дела подлежат только определенные дела уголовного характера, что требует тщательного изучения обвинения и проведения соответствующих подготовительных мероприятий со стороны обвиняемого. В то же время особое рассмотрение дела может иметь свои плюсы, так как оно позволяет более детально рассмотреть дело и прийти к более обоснованному приговору.
Особый порядок судебного разбирательства
В соответствии с ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании (в тех случаях, когда оно является обязательным), то есть в любом случае до назначения судебного заседания. Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору. Ходатайство должно быть заявлено обвиняемым добровольно и после проведения консультаций с защитником (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ), участие которого на основании п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ является обязательным. Обязательное участие защитника при принятии обвиняемым решения о необходимости заявления указанного ходатайства, а также при заявлении этого ходатайства предусмотрено в качестве дополнительной процессуальной гарантии соблюдения его прав.
В случае поступления возражений от сторон судья назначает проведение судебного разбирательства в общем порядке. Такое решение судья вправе принять и по собственной инициативе. Закон не предусматривает каких-либо специальных оснований для принятия судьей такого решения. Предполагается, что главным критерием должно выступать внутреннее убеждение судьи.
Так, к сведениям о личности виновного, учитываемых при назначении наказания, относятся сведения: о семейном и положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).
Другими словами согласие обвиняемого с обвинением включает в себя согласие с квалификацией преступления именно в том виде, в котором оно предъявлено и зафиксировано в обвинительном заключении. Признаются не только конкретный пункт и статья УК, но и все остальные элементы состава, включая отягчающие обстоятельства.
Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе
Далее идет открытие судебного заседания и начинается оно с установления личности теперь уже подсудимого, согласия его с предъявленным обвинением, выяснения, подтверждает ли он свое согласие на «упрощенку». Также выслушивается сторона обвинения. В случае отсутствия возражений на проведение судопроизводства в таком порядке дело рассматривается дальше. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке в отсутствие потерпевшего? В противном случае применяется общий порядок судопроизводства, и рассмотрение будет назначено на другое время.
Все законодательство Российской Федерации базируется на Конституции страны, и уголовный процесс не является исключением.
Особый порядок судебного разбирательства возможен при согласии обвиняемого. Перед тем как начать судебное разбирательство в особом порядке по инициативе (согласию) теперь уже подсудимого, суд правомочен выяснить у сторон такие условия: После того как конкретное уголовное дело поступает в суд I инстанции, суд начинает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, проверяет, насколько обосновано обвинение, достаточно ли собрано доказательств. Особый порядок судебного разбирательства может быть назначен судом только при наличии определенных условий.
Рассмотрение доказательств
В процессе рассмотрения уголовного дела в суде играют ключевую роль доказательства. Доказательства в суде представляются сторонами и рассматриваются судьей или присяжными заседателями. Они могут быть разного типа и формы: письменные, материальные, свидетельские показания и другие. Рассмотрение доказательств является важным этапом судебного процесса и может повлиять на исход дела.
Во время рассмотрения доказательств каждая из сторон представляет свои аргументы и пытается доказать правоту своей позиции. Защитник обвиняемого старается опровергнуть доказательства обвинения, приводя аргументы, возражения и противопоказания. При этом следует соблюдать принципы доказывания, включая логичность, обоснованность и соответствие требованиям закона.
Рассмотрение доказательств может включать следующие этапы:
- Представление доказательств со стороны обвинения. Обвинительная сторона обладает первоочередным правом представить доказательства и аргументы в поддержку своей позиции. Это могут быть письменные доказательства, вещественные доказательства, свидетельские показания и другие.
- Перекрестный допрос свидетелей. Стороны могут перекрестно допрашивать свидетелей, чтобы проверить их показания, задать дополнительные вопросы и получить дополнительные доказательства.
- Обсуждение применимости доказательств и возражения. Судья или присяжные заседатели могут обсудить применимость представленных доказательств и рассмотреть возражения, выдвинутые сторонами.
- Оценка доказательств и принятие решения. Судья или присяжные заседатели оценивают представленные доказательства, делают выводы и принимают решение на основе закона и доказательств.
Окончательное решение суда определяется исходя из достоверности и соответствия представленных доказательств требованиям закона. Рассмотрение доказательств подразумевает тщательное и объективное исследование всех обстоятельств дела и может занять значительное время.
Важно отметить, что в ходе рассмотрения доказательств стороны могут представить дополнительные доказательства или запросить дополнительное время для подготовки. Судебное заседание может приостанавливаться до получения необходимых доказательств или проведения дополнительных исследований.
Таким образом, рассмотрение доказательств является важным этапом судебного процесса по уголовному делу. Оно предоставляет сторонам возможность представить свои аргументы и доказательства, а также проверить и оспорить представленные доказательства. Решение суда основывается на обоснованных и достоверных доказательствах, соответствующих требованиям закона.
Как происходят прения сторон в суде по уголовному делу?
Прения сторон в суде по уголовному делу представляют собой процесс, в ходе которого представители обвинения и защиты аргументируют свои позиции перед судьей и присяжными (в случае составления присяжных заседателей). Этот этап проводится после проведения досудебного следствия и рассмотрения доказательств.
Во время прений сторон каждая из них стремится убедить суд в правоте своей позиции, представив доказательства, аргументы и заключение. Прения сторон важный этап уголовного процесса, поскольку они способствуют выявлению истины и принятию судебного решения.
Обычно прения сторон проводятся в следующем порядке:
- Представитель обвинения начинает свое выступление. Он излагает обвинения, представляет доказательства, объясняет их значимость и связь с обвиняемым. Также обвинитель может обсуждать досудебное следствие, приводить улики и свидетельские показания.
- Представитель защиты, в свою очередь, выступает с аргументами и доказательствами в пользу своего клиента. Он может опровергать обвинительные доказательства, приводить изученные доказательства и свидетельские показания, а также указывать на противоречия в деле.
- После этого опять слово передается представителю обвинения, который может дополнить свои аргументы и отвечать на возражения защиты.
- Затем представитель защиты снова выступает с заключительными замечаниями и может разъяснить суду, какая мера наказания считается наиболее справедливой для обвиняемого.
- Наконец, представитель обвинения может представить заключительные замечания, в которых обычно подводятся итоги доказанного, воспользовавшись одновременно возражая на заключения представителя защиты.
После прений сторон судья осуществляет заключительное слово, в котором он может задавать уточняющие вопросы и высказывать свои суждения по делу. Затем присутствующие в зале присяжные заседатели или сам судья принимают решение и объявляют его.
Прения сторон в суде по уголовному делу являются важным этапом процесса и позволяют выяснить обвинения и аргументы, а также обеспечить справедливое решение в рамках действующего законодательства.
Пример прений при особом порядке по ст
Подсудимый М. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При назначении наказания сторона защиты просит суд обратить внимание на ряд обстоятельств настоящего уголовного дела, которые наряду с вышеизложенными, по моему мнении, окажут существенное влияние на размер и вид наказания.
Прежде всего хотелось бы указать, что с момента своего задержания в ноябре 2022 г. подсудимый в своих допросах никогда не отрицал свою роль в инкриминируемых ему деяниях, позже дал полностью признательные показания, которые нашли свое подтверждение на очных ставках с обвиняемыми П., Г., которые позволили наряду с другими собранными по делу доказательствами, оценить роль и степень участия каждого обвиняемого в инкриминируемом преступлении.
Уважаемый суд, далее хотелось бы обратить внимание на следующее обстоятельство, которое по своей сути не меняет квалификации действий моих подзащитных, однако, говорит о том было ли данное преступление запланировано заранее или нет, а значит, может свидетельствовать об уровне общественной опасности данного деяния.
Аморальный облик и отрицательная характеристика потерпевшей должна поставить под сомнение ее показание и наличие самого события преступления, которое вполне могло быть вымыслом, а не реальностью. Тем более в подтверждение того, что потерпевшая могла сыграть определенную роль, преследует собственные мотивы и цели может выступить то обстоятельство, что она ходила в театральный кружок, который дал ей навыки актерской игры (см. заключение комиссии экспертов где приводятся обстоятельства заложенные в позицию защиты).
При рассмотрении дела по особому порядку кассационные обжалования принятых судебных решений не могут быть применены. Это может означать, что если какая-то сторона считает, что были применены не те правовые акты при вынесении приговора, или они были применены не правомочно к конкретному преступлению, то подавать кассацию бессмысленно – жалоба не будет рассмотрена. И отменить приговор уже будет никак невозможно.
Иногда в уголовном процессе применяется особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде, предусмотренный в российском праве и УПК РФ, особый порядок регламентирует гл. 40 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это означает, что при особом порядке судебного разбирательства суд не будет досконально исследовать все представленные следственные материалы, доказывающие его явную виновность в совершенном злодеянии, особый порядок судебного разбирательства предполагает только исследование самой личности обвиняемого, что и закреплено процессуальным правом.
Прения Сторон При Вынесении Приговора В Особом Порядке
При проведении судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежат соблюдению общие для всех форм уголовного судопроизводства принципы осуществления правосудия. Недопустимо понижение уровня гарантий прав и законных интересов участников судебного разбирательства, установленных в том числе главой 40.1 УПК РФ.
6. В силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица.
Рекомендация № 2. Подготовленное письменное выступление облекается в предлагаемые защитником формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1-6 части первой статьи 299 УПК РФ, и передается суду по окончании выступления. Это будет гарантией того, что все доводы, которые вы приводите суду, точно окажутся в материалах уголовного дела, и затем никто не сможет утверждать, что они защитником не приводились. Кроме того, в таком случае в протоколе судебного заседания (если при этом вы передадите секретарю текст своего выступления на электронном носителе) ваша речь не будет существенно сокращена или видоизменена.
Вместе с тем в ходе прений желательно не читать подготовленный текст (за исключением случаев наличия незначительного опыта публичных выступлений), а выступать от себя, поскольку подобное выступление воспринимается слушателями гораздо лучше. Для того, чтобы не сбиться и не забыть, о чем говорить, я выписываю для себя основные тезисы выступления в виде его структуры и в дальнейшем руководствуюсь данной структурой. Это удобно еще и потому, что в прениях защитник выступает после обвинителя, а, значит, может на основании выступления последнего внести какие-то значимые изменения в собственную речь. Кроме того, желательно, как минимум, несколько раз произнести собственное выступление перед кем-то из близких, а еще лучше записать его на диктофон и затем прослушать для анализа и возможной доработки.
Наверное, практически каждый юрист при ответе на вопрос о том, что самое сложное и интересное в работе адвоката по уголовным делам, ответит, что это прения сторон. Прения (особенно по большому делу) – это всегда насыщенно, ответственно и очень красиво. Именно цитаты из речей адвокатов в прениях публикуются журналистами в репортажах из залов судебных заседаний. Наиболее красивые выступления самых известных адвокатов печатаются в книгах и затем обрастают легендами, равно как и сами выступающие. Хорошее выступление в прениях считается искусством и говорит о высочайшем мастерстве адвоката.
Закон предусматривает возможность обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, однако такая возможность существенно ограничена по сравнению с обжалованием приговора, вынесенного в общем порядке. В этом заключается еще одна негативная сторона рассмотрения дела в особом порядке.